ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
22 травня 2014 року Справа № 925/847/14
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до Черкаського державного технологічного університету про розірвання договору оренди,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Залучити до участі у справі регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області та Національну академію внутрішніх справ як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Справу призначити до розгляду на 14:30 "10" червня 2014 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Явку у судове засідання представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.
Представникам мати при собі документи, які посвідчують їх повноваження та засвідчують особу (довіреність, паспорт, на керівника - наказ, протокол про обрання), а також мати копії документів - для подання до справи.
Звернути увагу учасників, що у разі нез‘явлення представників у судове засідання, причини неявки повинні бути підтверджені належними доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні тощо) не позбавляє керівника можливості призначити іншого представника, а також не перешкоджає учаснику процесу направити до суду поштою (чи з іншим працівником) витребувані судом документи або інші документи, які учасник вважає за необхідне подати до справи.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
позивача: докази надіслання залученим третім особам копії позовної заяви із додатками; інвентаризаційну справу на майновий комплекс за адресою м. Черкаси, вул. Чехова, 112, який є предметом договору оренди № 15А від 01.11.2001; Витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо власника будівлі (колишнього дитячого садка-ясел) А-2 за адресою м. Черкаси, вул. Чехова, 112; належним чином оформлену довідку про сплату відповідачем орендної плати по договору оренди № 15А від 01.11.2001;
відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти; належним чином оформлену довідку про те, на які рахунки та до якого бюджету сплачується орендна плата за користування будівлею (колишнього дитячого садка-ясел) А-2 за адресою м. Черкаси, вул. Чехова, 112;
регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області: письмове пояснення щодо укладеного із Національною академією внутрішніх справ договору оренди № 362 державного майна від 19.01.2006 щодо оренди частини приміщення навчального корпусу № 8 за адресою м. Черкаси, вул. Чехова, 112; інвентаризаційну справу на приміщення навчального корпусу № 8 за адресою м. Черкаси, вул. Чехова, 112, який є предметом договору оренди № 362 державного майна від 19.01.2006; докази належності вказаного приміщення до державної власності;
Національну академію внутрішніх справ: письмове пояснення по суті позовних вимог позивача відповідно до наявної у академії інформації.
Суддя А.Д. Пащенко
The court decision No. 38827462, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 925/847/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: