ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
22.05.14
Справа № 910/9026/13
За позовом
Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до
Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок
про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 13.08.2013 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 р., в задоволенні позовних вимог про зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку водного фонду площею 1,8 га, кадастровий номер 78:139:007, що знаходиться в Оболонському районі м. Києва по вул. Верболозна, 1, від нежитлових будинків (приміщень) та передати її Київській міській раді відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.05.2014 р. рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2013 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 р. скасовано, а справу №910/9026/13 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/221 від 20.05.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи.
Згідно автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва справу №910/9026/13 передано на розгляд судді Босому В.П.
Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження справу №910/9026/13.
2. Розгляд справи призначити на 18.06.14 о 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 (корпус Б).
3. Викликати для участі у засіданні прокурора, представників позивача та відповідача, визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
- пояснення стосовно суті спору з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 08.05.2014 р.
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя В.П. Босий
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 38827406, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/9026/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: