Court ruling № 38826779, 23.05.2014, Kyiv District Administrative Court

Approval Date
23.05.2014
Case No.
810/3063/14
Document №
38826779
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2014 року № 810/3063/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши в м. Києві матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Т» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Т» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2010 року в розмірі 632,17 грн.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

При цьому за приписами речення 2 частини 3 цієї ж статті суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В якості поштової адреси відповідача позивачем у позовній заяві зазначено « 09500, Таращанський район, с. Потоки».

З наданих позивачем як докази надіслання відповідачу копії позовної заяви опису поштового відправлення ф. 107 від 07.05.2014 вбачається, що таке відправлення було надіслано за приведеною вище адресою, а у квитанції про оплату поштових послуг №0660 від 07.05.2014 як адресу відправлення визначено « 09500 Тараща».

Водночас відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням ТОВ «Тікич-Т», код за ЄДРПОУ 34233195, є « 09515, Київська область, Таращанський район, село Потоки, вул. Леніна, буд. 15».

Відповідно до положень частини 1 статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що надані позивачем опис поштового відправлення ф. 107 від 07.05.2014 та квитанція про оплату поштових послуг №0660 від 07.05.2014 не є належними доказами надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, як додатки до позовної заяви позивачем було зазначено копію свідоцтва про державну реєстрацію та копію довідки про включення до ЄДРПОУ, проте такі документи в матеріалах позовної заяви відсутні, що підтверджується Актом Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2014.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Зазначені недоліки повинні бути усунені у строк до 02 червня 2014 року шляхом подання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження відповідача позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також копію свідоцтва про державну реєстрацію та копія довідки про включення до ЄДРПОУ, які визначені як додатки до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Т» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження відповідача позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також копію свідоцтва про державну реєстрацію та копію довідки про включення до ЄДРПОУ, які визначені як додатки до позовної заяви, до 02 червня 2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38826779 ?

Документ № 38826779 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38826779 ?

Дата ухвалення - 23.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38826779 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38826779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38826779, Kyiv District Administrative Court

The court decision No. 38826779, Kyiv District Administrative Court was adopted on 23.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 38826779 refers to case No. 810/3063/14

This decision relates to case No. 810/3063/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38826772
Next document : 38828892