Справа № 658/1837/14-п
№ пров. 3/658/645/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
23 травня 2014 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміні-стративне правопорушення, матеріали, якої надійшли від відділення Державтоінспекції про при-тягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, урод-женця м. Каховка Херсонської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч.2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
20.04.2014 р. о 01.20 год. в м. Каховка по вул. Крупської ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 21043, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння шкіряного покрову обличчя, нечітка мова. В порушен-ня вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, у присутності двох свідків відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, та про-дуття алкоприладу «Драгер» про що складено протокол, з яким порушник погодився і не оскар-жує.
В судовому засідання правопорушник вину визнав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 05.09.2013 р. був притягнутий до адміні-стративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення - позбав-лення права керування транспортним засобом та строк сім років з оплатним вилученням транспор-тного засобу - автомобіля марки ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_3.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП підтверджуєть-ся протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №121194, складеним 20.04.2014 року старшим інспектором ВДАІ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, пояснен-нями свідків.
В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад пра-вопорушення, передбачений ст.130 ч.2 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транс-портним засобом в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, останній відмовився.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вік, відсут-ність водійського посвідчення, що позбавляє суд застосувати до останнього адміністративне стя-гнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, суддя вважає, що на ньо-го необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту без оплат-ного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст.9, 10, 33, 40-1, 130 ч.2, 283, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністратив-ного арешту на строк 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу - УДКСУ к Каховському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008980, номер рахунку отримувача - 312 192 067 001 99, назва рахунку - Каховський міськрайонний суд Херсонської області, банк отримувача - ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача - 852010, код класифікації доходів бюджету - 22030001).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль-ності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення по-станови через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Терещенко О. Є.
The court decision No. 38826487, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 23.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 658/1837/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: