Справа № 646/2811/14-ц
№ пр. 2/646/772/2014
УХВАЛА
21.05.2014 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді - Васильєвої О.О.,
при секретарі судового засідання - Міщенко О.О.,
розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача про залучення третьої особи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на квартири-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа; КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", у якому просить суд визнати за позивачем право власності на: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 46,6 кв.м.; трикімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 65,7 кв.м.; двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 49,7 кв.м.; трикімнатну квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 67,3 кв.м.
Позивач та її представник у судове засіданні не з'явились. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просить суд розгляд справи відкласти на іншу дату у зв'язку з зайнятістю в іншому суді в кримінальному процесі. Також, у вказаній заяві просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи Харківську міську раду.
Відповідачі та представник третьої особи у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача про залучення третьої особи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 35, 36, 197, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про залучення третьої особи задовольнити.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи Харківську міську раду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Васильєва
The court decision No. 38826323, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 646/2811/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: