Справа №451/1127/13-ц
Провадження № 2/451/297/13
УХВАЛА
судового засідання
28 квітня 2014 року
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - Міги Я.М.
при секретарі -- Солтис Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові питання про виправлення описки в рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 27.08.2013 року
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 27.08.2013 року в справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів вирішено стягувати з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти для утримання: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину з проведенням індексації відповідно до закону, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19.07.2013 року і до їх повноліття.
Рішення суду оскаржили позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14.04.2014 року справу повернуто в Радехівський районний суд Львівської області для усунення описки в рішенні суду від 27.08.2013 року.
В рішенні суду допущена описка, оскільки в резолютивній частині вказано, що стягувати з відповідача «на користь ОСОБА_6 аліменти для утримання: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину з проведенням індексації відповідно до закону, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19.07.2013 року і до їх повноліття», а також в мотивувальній частині вказано «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2», замість правильного «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2», хоча у вступній та мотивувальній частині рішення суд обґрунтовує підстави стягнення аліментів на утримання саме вказаних дітей в позовній заяві. А також неправильно вказано дату в резолютивній частині винесеного рішення 23.06.2008 року замість правильного 27.08.2013 року.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо усунення описки не заперечував, однак стверджує, що в рішенні суду допущена арифметична помилка, оскільки визначено розмір аліментів в сумі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, однак він не має можливості таку суму сплачувати.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи з вищенаведеного, на думку суду, допущену описку необхідно усунути.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд --
У Х В А Л И В :
Усунути описку допущену в резолютивній частині в рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 27.08.2013 року, а рішення в цій частині викласти так: «Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти для утримання: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину з проведенням індексації відповідно до закону, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19.07.2013 року і до їх повноліття».
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Особи, які не були не брали участі при постановлені ухвали, можуть оскаржити ухвалу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяМіга Я. М.
The court decision No. 38826164, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 451/1127/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: