ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про передачу за підсудністю
"16" червня 2009 р.
Суддя господарського суду Калініченко Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 4567/5-45 від 11.06.09) ТОВ "Модерн", м. Донецьк
до ТОВ "МД Рітейл", м. Харків
про стягнення 27514,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
Вищезазначені матеріали подані з порушенням ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:
справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Позивач надав позовну заяву до відповідача - ТОВ "МД Рітейл", код ЗКПО 34482413. Як вбачається із доданих до позовної заяви документів, а саме: з договору поставки № ДО-56 від 26 травня 2007 року, який укладено між позивачем та відповідачем, з податкових накладних та виписок з банківського рахунку позивача, відповідач знаходиться у місті Києві за адресою: 04080, м. Київ, вул. Турівська, 29.
За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документи необхідно передати для розгляду за підсудністю до Господарського суду м. Києва.
Керуючись ст. 15, 86, 17 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Передати позовну заяву та додані до неї документи на 60аркушах в тому числі платіжні доручення № № 149, 150 від 06.05.09 про сплату державного мита до господарського суду м. Києва.
Суддя Калініченко Н.В.
The court decision No. 3882591, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 45/191-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: