Court ruling № 38824951, 22.05.2014, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"22" травня 2014 р. Справа № 363/883/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого Рудюка О.Д.

при секретарі Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву представника ВРКП «Вишгородтепломережа» про виправлення описок у судовому наказі за заявою ВРКП «Вишгородтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходилось вищевказане наказне провадження.

18.03.2014р. заяву було задоволено, - видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника на користь ВРКП «Вишгородтепломережа» заборгованість за отримані послуги та судовий збір у загальній сумі 5 569, 30грн. Наказ набрав чинності 06.05.2014р.

20.05.2014р. до суду надійшла заява представника заявника про виправлення описок вказаному судовому наказі, у якій останній просив виправити загальну суму боргу.

У судове засідання сторони не з'явились. Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається зі змісту судового наказу, у ньому допущено арифметичну помилку, у зв'язку з чим він не може бути виконаний.

Так, судовим наказом стягнуто з боржника на користь стягувача суму боргу - 5 447,58грн. та судовий збір - 121,80грн. Отже загальна сума має становити 5 569,38грн. (5 447,58грн.+121,80грн.), а не 5 569,30грн., як вказано у судовому наказі.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, оскільки у судовому наказі допущено арифметичну помилку, яка унеможливить його виконання, суд вважає, що така помилка має бути виправлена.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку, допущену при оформленні судового наказу від 18.03.2014р. №363/883/14-ц, а саме: вказати загальну суму, яка підлягає стягненню з боржника 5 569,38грн. замість 5 569,30грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д.Рудюк