Court ruling № 38824665, 28.04.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
28.04.2014
Case No.
905/2885/14
Document №
38824665
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.04.2014р. Справа № 905/2885/14

Суддя господарського суду Донецької області Довгалюк В.О., розглянувши матеріали позовної заяви: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до Відповідача: Регіональної Товарної Біржи "КЛАССІК", м. Макіївка Донецької області

за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_1, м. Донецьк

за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_2, м. Ясинувата Донецької області

за участю третьої особи - 3 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк

про: визнання недійсним аукціону від 08.06.2011р., проведеного Регіональною Товарною Біржею "КЛАССІК" з продажу нерухомого майна Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - підвального приміщення №12 у житловому будинку літ. А-2, загальною площею 58,6м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за результатами якого 08.06.2011р. складено протокол №06/11-1 та визнано переможцем ОСОБА_1 з ціною продажу 111 550 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Регіональної Товарної Біржи "КЛАССІК", м. Макіївка Донецької області, про визнання недійсним аукціону від 08.06.2011р., проведеного Регіональною Товарною Біржею "КЛАССІК" з продажу нерухомого майна Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - підвального приміщення №12 у житловому будинку літ. А-2, загальною площею 58,6м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за результатами якого 08.06.2011р. складено протокол №06/11-1 та визнано переможцем ОСОБА_1 з ціною продажу 111 550 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, Позивачем у позовній заяві в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору зазначені ОСОБА_1, м. Донецьк, ОСОБА_2, м. Ясинувата Донецької області, Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, м. Донецьк.

Оскільки ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов"язки ОСОБА_1, м. Донецьк, ОСОБА_2, м. Ясинувата Донецької області, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк, господарський суд в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучає зазначених осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2, 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2885/14. Судове засідання призначити на 29.05.2014 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 415.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_1, м. Донецьк (Третя особа - 1), ОСОБА_2, м. Ясинувата Донецької області (Третя особа - 2), Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, м. Донецьк (Третя особа - 3).

3. Зобов'язати Позивача до 26.05.2014р. надати суду:

- оригінали документів в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача, а також Третьої особи - 3 (станом на теперішній час);

- докази в підтвердження місцезнаходження Третьої особи - 1 та Третьої особи - 2;

- довідку з Управління державної казначейської служби України про зарахування до Державного бюджету України судового збору в сумі 1 218 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №0000189721 від 23.04.2014 року;

- належним чином засвідчену копію генерального договору про надання кредитних послуг №150/11-97 від 04.06.2008р., а також додаткової угоди №1 від 04.06.2008р. до нього (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- належним чином засвідчену копію договору від 21.10.2008р. про внесення змін №1 до додаткової угоди №1 до Генерального договору про надання кредитних послуг №150/11-97 від 04.06.2008р. (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- належним чином засвідчену копію ухвали господарського суду Донецької області від 09.12.2010р. про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3;

- докази в підтвердження того, що 17.02.2011р. Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з заявою з вимогами до Третьої особи - 3 на суму 2 227 152 грн. 44 коп.;

- докази в підтвердження того, що Третьою особою - 2 вимоги Банку в сумі 2 227 152 грн. 44 коп. визнано в повному обсязі.

4. Зобов'язати Відповідача до 26.05.2014р. надати суду:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог Позивача з посиланням на діюче законодавство з доказами його направлення Позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів про проведення аукціону від 08.06.2011р., з продажу нерухомого майна Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - підвального приміщення №12 у житловому будинку літ. А-2, загальною площею 58,6м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за результатами якого 08.06.2011р. складено протокол №06/11-1 та визнано переможцем ОСОБА_1 з ціною продажу 111 550 грн. (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- документи, які підтверджують правовий статус Відповідача.

5. Зобов"язати Третю особу - 1 до 26.05.2014р. надати суду:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

6. Зобов"язати Третю особу - 2 до 26.05.2014р. надати суду:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

7. Зобов"язати Третю особу - 3 до 26.05.2014р. надати суду:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

8. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003» передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

9. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують особу та документами, що відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його повноваження.

10. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

11. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (пункт 5 стаття 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.О. Довгалюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 38824665 ?

Документ № 38824665 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38824665 ?

Дата ухвалення - 28.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38824665 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38824665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38824665, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 38824665, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 38824665 refers to case No. 905/2885/14

This decision relates to case No. 905/2885/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38824635
Next document : 38824669