Court ruling № 38823989, 12.05.2014, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/2195/14-ц

Категорія 26

2/295/1501/14

У Х В А Л А

06.05.2014

Богунський районний суд м.Житомира, в складі:

Головуючого - судді Комісарчук О.В.

З участю секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 11149515000 від 27.04.2007 року в розмірі 435302,92 грн.

Представник позивача в судове засідання 06.05.2014 року не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання 06.05.2014 р. також не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 66), причини неявки не повідомили.

06.05.2014 року представник відповідача ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі про стягнення заборгованості. При цьому, посилається на те, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ УкрСиббанк про припинення договору поруки. Зазначила, що розгляд справи про стягнення боргу є неможливим до вирішення справи про припинення поруки.

Судом встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ УкрСиббанк про припинення договору поруки (справа № 295/5832/14-ц), провадження по справі відкрито, розгляд справи призначено на 18.06.2014 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене представником відповідача ОСОБА_1 клопотання про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи про стягнення заборгованості є неможливим до розгляду справи про визнання припиненим договору поруки.

Керуючись ст. 201, 203, 293 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу до розгляду Богунським районним судом м. Житомира цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ УкрСиббанк про припинення договору поруки (справа № 295/5832/14-ц) та набрання постановленим по справі рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Комісарчук