Court ruling № 38823967, 22.05.2014, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City)

22.05.2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 271/3660/13-ц

№ 2-п/271/43/14

22 травня 2014 року

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Габрилевич А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 13 серпня 2013 року по справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи заяву тим, що він не згоден з вказаним рішенням, справу було розглянуто без його участі, повісток про слухання справи він не одержував. Просив скасувати заочне рішення суду, переглянувши справу.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник ПАТ «Кредобанк» до судового засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти скасування заочного рішення.

Суд, розглянувши заяву та перевіривши додані до неї матеріали, вважає заяву ОСОБА_1 належною до задоволення з наступних підстав.

13 серпня 2013 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області ухвалено заочне рішення, яким задоволенні позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. не були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, внаслідок чого, суд не взяв до уваги суттєві обставини по справі.

За наведених обставин заочне рішення місцевого суду підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 228, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 13.08.2013 року по справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11.00 годину 06 червня 2014 року.

Чотири виконавчі листи № 2/271/1731/13, видані Червоногвардійський районним судом м. Макіївки, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, відкликати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: