№ 38823919, 16.05.2014, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/441/14-п

Номер провадження 3/699/109/14

ПОСТАНОВА

16.05.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові судді від 08.05.2014 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Завадівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 25.10.2012 року Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2014 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. та стягнуто судовий збір в сумі 36,54 грн.

16.05.2014 року судом з'ясовано, що у вищевказаній постанові допущено описку, а саме: у першому абзаці вступної частини постанови вказано, що «...інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі, за ч.1 ст.175-1 КУпАП...».

Відповідно до п.1 ч.4 ст.54 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 року, суддя зобов'язаний: своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

У КУпАП відсутня стаття, яка б передбачала виправлення описки, а тому судом застосовується аналогія права.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, переглянувши постанову від 08.05.2014 року, суд вважає, що необхідно виправити описку щодо зазначення статті, за яку особа притягнута до відповідальності, а саме: у першому абзаці вступної частини постанови, змінити слова «...інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі, за ч.1 ст.175-1 КУпАП...» на «...інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі, за ч.1 ст.51 КУпАП...».

Керуючись п.1 ч.4 ст.54 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 1 ст. 379 КПК України, ст. ст. 283, 304 КУпАП,

суд

ПОСТАНОВИВ:

У постанові Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 08.04.2014 року у справі про адміністративне правопорушення №699/441/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Завадівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 25.10.2012 року Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, за ч.1 ст.51 КУпАП, - внести виправлення, а саме: у першому абзаці вступної частини постанови, змінити слова «...інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі, за ч.1 ст.175-1 КУпАП...» на «...інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі, за ч.1 ст.51 КУпАП...».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи подання прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Побережна Н. П.