Court ruling № 38822947, 22.05.2014, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 травня 2014 р. м. Чернівці Справа №824/1585/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом комунальної медичної установи "Міська поліклініка №2" до Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Будторгінвест", державне підприємство "Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут "Укрзахідпроектреставрація" про визнання протиправними дій та скасування вимоги.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом комунальної медичної установи "Міська поліклініка №2" до Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Будторгінвест", державне підприємство "Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут "Укрзахідпроектреставрація" про визнання дій Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області щодо встановлених порушень та неприйняття заперечень протиправними та скасування п. 1 вимоги Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області від 28.02.2014 р. №24-04-14-14/1782.

Після оголошеної перерви в судовому засіданні 22.05.2014 р., представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до дати встановленої судом, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Розгляд вказаного клопотання просив провести в письмовому провадженні.

Представники відповідача та третьої особи ознайомившись із поданим клопотанням, не заперечували проти його задоволення, про що зробили відповідну відмітку на клопотанні. Вказане клопотання просили розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 122 КАС України, суд вважає, що немає перешкод для розгляду поданого клопотання в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що надання додаткових доказів може мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи - зупиненню.

Достатнім строком для подання позивачем додаткових доказів по справі, суд вважає строк до 05 червня 2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/1585/14-а.

3. Встановити позивачу строк для подачі додаткових доказів по справі до 05 червня 2014 р.

4. Справу призначити до судового розгляду на 12:00 год. 10 червня 2014 р.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Левицький В.К.