УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21.05.2014 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В. Д., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 30 квітня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма"Дружба" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Спільного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини", третя особа: відділ державної реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції, м. Яготин вул. Незалежності-148 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування запису про державну реєстрацію речового права оренди, зустрічним позовом Спільного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба", с. Капустинці Яготинського району Київської області вул. Гагаріна-1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба", третя особа: Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Переяславщини" про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 30 квітня 2014 року
Суддя Апеляційного суду
Київської області: Лащенко В. Д.
№ провадження 22-ц/780/3611/14 Головуючий у І інст. Литвин Л.І.
Справа № 382/2130/13-ц Доповідач у ІІ інст. Лащенко В. Д.
The court decision No. 38822796, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 382/2130/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: