ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" квітня 2014 р. Справа № 920/160/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Червоний металіст» (вх. №980С/3-11) на рішення господарського суду Сумської області від 13.03.14 р. у справі № 920/160/14
за позовом Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м. Родинське, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст", м. Конотоп, Сумська область
про стягнення 391 558,20 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 13.03.14 р. по справі № 920/160/14 ( суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Червоний металіст" на користь Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" 11460,24 грн. пені, 1827,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.
Відповідач з рішенням господарського суду Сумської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення господарського суду Сумської області від 13.03.2014 р. по справі 920/160/14 скасувати повністю та прийняти нове рішення. Стягнути з позивача судові витрати за подання даної скарги.
За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "14" травня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.
3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Гребенюк Н. В.
The court decision No. 38822209, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 920/160/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: