Court ruling № 38822206, 22.05.2014, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" травня 2014 р.Справа № 921/497/14-г/5 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Андрушків Г.З.,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максима-В", вул. Живова, 32, м. Тернопіль, 46008, звернулося у господарський суд Тернопільської області із позовною заявою №65 від 20.05.2014р. про:

- визнання недійсним договору про закупівлю за державні кошти від 13.05.2014р. укладеного між Спеціалізованим комунальним підприємством "Ритуальна служба" Тернопільської міської ради та Приватним підприємством "Українська служба комерційної безпеки "Вітязь-1";

- скасування акцепту пропозиції конкурсних торгів Приватного підприємства "Українська служба комерційної безпеки "Вітязь-1" від 24.04.2014р. та результатів закупівлі;

- зобов'язання Спеціалізоване комунальне підприємство "Ритуальна служба" Тернопільської міської ради провести повторну оцінку пропозицій конкурсних торгів.

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що:

- до позовної заяви не додано доказів, що обґрунтовують викладені в заяві обставини, а саме: договір про закупівлю за державні кошти від 13.05.2014р. укладений між Спеціалізованим КП "Ритуальна служба" Тернопільської міської ради та ПП "Українська служба комерційної безпеки "Вітязь-1";

- до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має немайновий характер, судовий збір сплачується у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати. Пунктом 1 ст. 4 цього ж Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. А у відповідності до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі установлена на 1 січня 2014 року в розмірі 1218 грн. 00 коп., тому судовий збір, за подання позовної заяви немайнового характеру оплачується в сумі 1218 грн. 00 коп.

В той же час п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з долученого позивачем до позовної заяви платіжного доручення №1122 від 20.05.2014р. позивачем сплачено лише 1218 грн. 00 коп. судового збору, що не відповідає вищезазначеним вимогам (обов'язку оплатити кожну немайнову вимоги), а відтак не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що предмет спору, за результатами оскарження процедур закупівлі згідно ст. 8 Закону України "Про здійснення державних закупівель" №2289 від 01.06.2010р., повинен відповідати шляхам його майбутньої реалізації, які визначені ч. 6 п. 4 ст. 7 даного Закону.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №65 від 20.05.2014р. та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення 1122 від 20.05.2014р. про сплату судового збору) всього на 37 арк., повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Максима-В" ", вул. Живова, 32, м. Тернопіль, 46008, без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Максима-В", вул. Живова, 32, м. Тернопіль, 46008 (код ЄДРПОУ 34599921) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №1122 від 20.05.2014р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Г.З. Андрушків