Court ruling № 38822176, 22.05.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
22.05.2014
Case No.
912/2008/13
Document №
38822176
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.05.2014 Справа № 912/2008/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Тищик І.В. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М.,Верхогляд Т.А

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2014р. по справі № 912/2008/13

за позовом: Приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Старт";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-24";

про стягнення 332 975,48 грн шкоди та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2014р. (суддя Змеул О.А.) в задоволенні позовних вимог ПП "Універсал Кран Сервіс" про стягнення майнової шкоди у розмірі 332 975,48 грн. та зобов'язання "ПТ Старт" в особі ліквідаційної комісії визнати вимоги кредитора у сумі 277 479,79 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду позивач - ПП "Універсал Кран Сервіс" його оскаржує.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р.

Рівень мінімальної заробітної плати Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 1 січня визначено у розмірі 1 218,00 гривень.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Позов ПП "Універсал Кран Сервіс", рівно як і його апеляційна скарга містять вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

Скаржником вірно сплачений судовий збір платіжними дорученнями №177 та №174 за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" в частині майнових вимог.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, а згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. В частині немайнових вимог скаржником не доплачено судовий збір у сумі 35,5 грн.

Для звернення з відповідною апеляційною скаргою на рішення суду скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у сумі 609 грн.

Скаржником, в якості оплати судового збору до апеляційної скарги додано платіжне доручення №175 від 30.04.2014р. про сплату судового збору у сумі 573,5 грн., тобто у меншому розмірі ніж передбачено чинним законодавством.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Універсал Кран Сервіс" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2014р. по справі № 912/2008/13- повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №09/321 від 08.05.2014р. на 23- х аркушах в т.ч. платіжні доручення № 174 від 30.04.2014р., №177 від 05.05.2014р., №175 від 30.04.2014р. та заява №09/336 від 16.05.2014р. на 3х арк.

Головуючий І.В. Тищик

Суддя Л.М.Білецька

Суддя Т.А.Верхогляд

Часті запитання

Який тип судового документу № 38822176 ?

Документ № 38822176 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38822176 ?

Дата ухвалення - 22.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38822176 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38822176 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38822176, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 38822176, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 38822176 refers to case No. 912/2008/13

This decision relates to case No. 912/2008/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38814767
Next document : 38824817