Court ruling № 38821549, 13.05.2014, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

13 травня 2014 року Справа № 810/1943/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Луценко К.Ю.;

за участю:

представника позивача - не з'явився;

представників відповідача - Григорян О.В.; Стасевич О.О.,

відкривши судове засідання в адміністративній справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "WM-Україна"

до Бородянського відділення Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

ТОВ «WM-Україна» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Бородянського відділення Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.05.2011 р. №0000652300.

Ухвалою суду від 07.04.2014 р. було відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 22.04.2014 р.

У судове засідання представники сторін, повідомлені належним чином про дату та місце розгляду справи не з'явилися, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 13.05.2014 р.

У призначений для розгляду справи час з'явилися представники відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився без повідомлення причин неприбуття, за відстуності заяви про розгялд справи без його участі станом на момент розгляду справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на наступне:

як вбачається із матеріалів справи позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань, проте у судове засідання не з'явився без повідомлення причин неприбуття, що підтверджується відсутністю кореспонденції, яка надходить із канцеляріїї до судді .

Згідно з частиною 3 статті 128 КАСУ, у разі повторного неприбуття позивача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Частиною 2 статті 49 КАСУ передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи повторність неяки у судове засідання, суд приходить до висновку про неналежне користування позивачем своїми процесуальними правами і, як наслідок, навмисне затягування судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС,У суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє чи судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 155 КАСУ особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "WM-Україна до Бородянського відділення Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання незаконним та скасування податкового повдомлення-рішення,- залишити без розгляду .

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.