Court ruling № 3882135, 09.06.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.06.09 Справа № 11/158

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства «Фелікс», м. Краснодон Луганської області

до Дитячого оздоровчого закладу «Золотий колос», с. Ковпакове Антрацитівського району Луганської області

про стягнення 12603 грн. 83 коп.

в с т а н о в и в:

09.06.2009 позивач –ПП «Фелікс»звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Дитячого оздоровчого закладу «Золотий колос»про стягнення заборгованості за поставлений згідно із договором № 10/1308 від 01.06.2008 товар в сумі 9285 грн. 58 коп., інфляційних нарахувань в сумі 1290 грн. 70 коп., пені в сумі 1099 грн. 00 коп. та штрафу у розмірі 928 грн. 55 коп.

Подані позивачем матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Одночасно позивач у позовній заяві з метою забезпечення позову просить накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

У відповідності з приписами п. 3 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

У заявленому позивачем клопотанні про накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві, взагалі відсутній перелік майна, реквізити рахунків та докази їх належності відповідачеві. Крім того, клопотання позивача взагалі документально не обґрунтовано.

За наведених обставин у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України –

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 02.07.2009 о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 312.

4. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; належним чином нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову, зокрема, нормативно обґрунтувати розрахунок суми штрафних санкцій з урахуванням вимог ст.ст. 231, 232 Господарського кодексу України; надати письмові пояснення стосовно осіб, якими підписана товарно-транспортна накладна №5455 від 30.07.2008 на суму 9285 грн. 58 коп., документальне підтвердження пояснень; також надати довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей, на яку є посилання в п. 3.5 договору № 10/1308 від 01.06.2008; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), оригінали –для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; контррозрахунок суми позову; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів – для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії –до матеріалів справи; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), оригінали –для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача відмовити.

7. Зобов’язати Державного реєстратора Антрацитівської райдержадміністраці надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дитячого оздоровчого закладу «Золотий колос», с. Ковпакове Антрацитівського району Луганської області, код 05439611.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя М.О. Москаленко

Помічник судді С.В. Агафонова