ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
15.06.09
Справа №7/109-09.
Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши заяву кредитора – Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Комунального підприємства «КП Аква-сервіс» (41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Заводська, 10; ід. код 33362588) про порушення справи про банкрутство, визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 8, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду у засіданні суду на 02 липня 2009 р. о 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната №109.
3. Запропонувати ініціюючому кредитору та Сумському обласному сектору з питань банкрутства надати суду кандидатуру ліквідатора.
4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
5. Зобов’язати боржника подати відзив на заяву та відомості передбачені ч. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, установчі документи.
6. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, Сумському обласному сектору з питань банкрутства, ВДВС Ямпільського районного управління юстиції, державному реєстратору.
СУДДЯ М.Б. РИЖКОВ
The court decision No. 3882113, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 7/109-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: