Court ruling № 38820441, 12.05.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 травня 2014 року м. Київ К/800/18607/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом виконавчого комітету Одеської міської ради до Головного управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, виконавчий комітет Одеської міської ради звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки касаційна скарга виконавчого комітету Одеської міської ради по суті не розглядалася, судовий збір, сплачений у розмірі 51,16 грн., підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відмовити виконавчому комітету Одеської міської ради у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року.

Повернути виконавчому комітету Одеської міської ради сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. 16 коп., який перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКСУ в Печерському районі, код отримувача 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 2203005 «Судовий збір «Вищий адміністративний суд України, пункт 3.3)» за платіжним доручення № 155 від 14.03.2014.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути виконавчому комітету Одеської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока