Court ruling № 38820199, 20.05.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі :

головуючого судді: Соколової В.В.,

суддів: Усика Г.І., Нежури В.А.,

при секретарі: Охневській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Кей-Колект», що є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13.03.2014, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.10.2013 - скасовано в частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_1 та ухвалено в цій частині нове, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальність «Кей-Колект», що є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

В іншій частині рішення суду - залишено без змін.

26.03.2014 відповідачем поштою на адресу суду направлено заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ТзОВ «Кейт-Колект» на користь ОСОБА_1, судових витрат в розмірі 1835,20 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву з викладених в ній підстав. Представник позивача ТзОВ «Кей-Колект» - Гайдаманчук О.В. проти задоволення заяви заперечував та просив її відхилити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши зміст заяви та інші матеріали справи, колегія судів вважає, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Справа № 753/10757/13 № апеляційного провадження 22-ц-796/2164/2014Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Як вбачається з матеріалів справи, задовольняючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовуючи рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.10.2014 в частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_1 та ухвалюючи в цій частині нове, яким у звдоволенні позовних вимог ТзОВ «Кейт-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, суд не вирішив питання по судові витрати. А саме, не стягнув з ТзОВ «Кей-Колект» на користь ОСОБА_1, кошти в розмірі 1835,20 грн., які були сплачені ним за подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення суду в розмірі - 114,70 грн., (а.с. 75) та за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі - 1720,50 грн., (а.с. 104).

Таким чином, вимога ОСОБА_1 щодо стягнення з ТзОВ «Кейт-Колект» на його користь судових витрат в розмірі 1835,20 грн., підлягає задоволенню, з ухваленням додаткового рішення з цього приводу.

Керуючись ст. ст. 79, 88, 220, 303, 307, 312 - 315 ЦПК України колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі наступного змісту.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Кей-Колект» (Код ЄДРПОУ 37825968, місце знаходження: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 В, 04655 ), що є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 1835 (одна тисяча вісімсот тридцять п'ять ) грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі :

головуючого судді: Соколової В.В.,

суддів: Усика Г.І., Нежури В.А.,

при секретарі: Охневській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Кей-Колект», що є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. ст. 218, 317 ЦПК України колегія суддів проголошує вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 - 315 ЦПК України колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі наступного змісту.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Кей-Колект» (Код ЄДРПОУ 37825968, місце знаходження: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 В, 04655), що є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 1835 (одна тисяча вісімсот тридцять п'ять ) грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді:

Справа № 753/10757/13 № апеляційного провадження 22-ц-796/2164/2014Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.