06.05.2014 Єдиний унікальний номер 205/2196/14-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши цивільну справу за позовом Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, третя особа - Дніпропетровська міська рада про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, ?
В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, третя особа - Дніпропетровська міська рада про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, ?
Ухвалою судді від 18 березня 2014 року позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, оскільки в порушення вимог ст.119 ЦПК України позивачем не сплачений судовий збір.
Позивачеві був наданий строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Проте, позивачем у наданий строк недоліки усунуто не було.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, третя особа - Дніпропетровська міська рада про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки - вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів Апеляційної скарги. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя Н.Г. Остапенко
The court decision No. 38820098, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 205/2196/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: