ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 травня 2014 року Справа № 910/10325/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у публічному акціонерному товаристві "Банк Форум", м. Київ,
на рішення господарського суду Черкаської області від 18.12.2013 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2014
зі справи № 910/10325/13
за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", м. Київ;
товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком- Пейджинг", м. Черкаси, та
відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, м. Черкаси,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2, м. Черкаси,
про визнання недійсним прилюдних торгів та скасування їх результатів,
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у публічному акціонерному товаристві "Банк Форум" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 червня 2014 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя В. Харченко
The court decision No. 38819998, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/10325/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: