№ 38819966, 20.05.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Справа № 903/1176/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю. (доповідач),

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Гаразджа Луцького району Волинської області,

на рішення господарського суду Волинської області від 12.12.2013

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2014

зі справи № 903/1176/13

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств (далі - Спілка), м. Луцьк,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - Підприємець)

про стягнення 56 070 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Замніуса А.Ю.,

відповідача - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Спілка звернулася до господарського суду Волинської області з позовом (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) про стягнення з Підприємця 3 % річних за період з 16.06.2011 по 15.10.2013 у сумі 56 070 грн.

Рішенням господарського суду Волинської області від 12.12.2013 (суддя Черняк Л.О.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 (колегія суддів у складі: Миханюк М.В. - головуючий суддя, судді Василишин А.Р., Савченко Г.І.), позов задоволено.

Прийняті зі справи судові рішення з посиланням на приписи статей 509, 526, 598, 599, 625 Цивільного кодексу України мотивовано тривалим невиконанням відповідачем грошових зобов'язань перед позивачем.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Підприємець просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи скасувати внаслідок їх прийняття з порушенням норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Спілка подала відзив на касаційну скаргу, в якому зазначило про безпідставність її доводів та просило судові рішення зі справи залишити без змін, а скаргу - без задоволення.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевий та апеляційний господарські суди, повно і всебічно дослідивши фактичні обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, яким надали необхідну оцінку, з дотриманням норм матеріального і процесуального права, враховуючи дійсний зміст доводів та заперечень сторін, з огляду на рішення господарського суду Волинської області від 11.04.2011, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.06.2011 та постанову Вищого господарського суду від 31.01.2012 зі справи № 06/5004/110/11, які визначили заборгованість, момент її виникнення та розмір грошових зобов'язань Підприємця перед Спілкою (803 520 грн. за станом щонайменше на 15.06.2011), беручи до уваги те, що протягом періоду з 16.06.2011 по 15.10.2013 названий борг відповідачем не погашено, перевіривши правильність нарахування позивачем сум до стягнення, -

дійшли обґрунтованого висновку щодо неналежного виконання Підприємцем обов'язку зі сплати коштів, а тому й правомірно задовольнили даний позов.

Доводи Підприємця не спростовують висновків, викладених у оскаржуваних судових рішеннях. При цьому в частині встановлення фактичних обставин справи та переоцінки наявних доказів касаційна скарга не відповідає вимогам статті 1117 ГПК України стосовно меж перегляду справи в касаційній інстанції.

Таким чином, рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів зі справи відповідають встановленим ними фактичним обставинам, прийняті з дотриманням норм матеріального і процесуального права та передбачені законом підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119-11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Волинської області від 12.12.2013 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.02.2014 зі справи № 903/1176/13 залишити без змін, а касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - без задоволення.

Суддя В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя Б.Львов