ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 травня 2014 року Справа № 905/6463/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДобролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Біонасервіс"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 14.01.14у справі№ 905/6463/13 господарського суду Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Біонасервіс"доФермерського господарства "Меркурій"простягнення суми основного боргу у розмірі 8200,00 грн. та 3% річних у розмірі 27,63 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1.Строк подання касаційної скарги відновити.
2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонасервіс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.01.14 у справі № 905/6463/13 до провадження.
3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 травня 2014 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Т. Добролюбовасудді: Т. Гоголь В. Швець
The court decision No. 38819935, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/6463/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: