Court ruling № 38818949, 22.05.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
22.05.2014
Case No.
916/1891/14
Document №
38818949
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" травня 2014 р.№ 916/1891/14

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№1914/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП"

до відповідача: Приватного підприємства "Істок-777"

про: визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

21.05.2014р. за вх. № 1914/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУП" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "Істок-777", в якому просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір іпотеки від 23.02.2013р., укладений між Приватним підприємством "Істок-777" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРФЛОТ-ПРОДУКТ", посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1. та зареєстрований в реєстрі за № 141.

Однак позивачем до позовної заяви не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України від 08.07.2011 р. „Про судовий збір" (зі змінами і доповненнями), який набрав чинності 01 листопада 2011 р.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

У якості доказу сплати судового збору заявником надана квитанція №4446 від 19.05.2014р. на суму 1218,00 грн.

Між тим в графі „Призначення платежу" квитанції №4446 від 19.05.2014р. міститься напис судовий збір за позовом ТОВ "ГРІН ГРУП" про визнання недійсним договору, однак не міститься вказівка за якою саме позовною заявою сплачено судовий збір (до кого заявлені позовні вимоги).

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

У зв'язку з наведеним вищезазначена квитанція №4446 від 19.05.2014р. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України -суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, Позивачем в порушення приписів ст.ст. 56,57 ГПК України не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому порядку.

Згідно з ч.1 ст. 56 позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.2 ч.1 ст.57 ГПК України).

Додані позивачем до позову докази відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а саме: фіскальний чек №1519 від 19.05.2014р. та опис вкладення до листа не є належними доказами відправки відповідачу позову та додаткових документів до нього, оскільки в описі вкладення у лист зазначено відправлення позовної заяви про визнання недійсним договору іпотеки на 106 арк., але не зазначено, що відправлялися додаткові документи (перелічені).

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1218,00 грн., сплачений за квитанцією №4446 від 19.05.2014р. підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 4,6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРІН ГРУП" ( 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 41-В, код ЄДРПОУ 35242404) судовий збір у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією №4446 від 19.05.2014р.

Додаток на 104 аркушах

Суддя Власова С.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38818949 ?

Документ № 38818949 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38818949 ?

Дата ухвалення - 22.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38818949 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38818949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38818949, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 38818949, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 38818949 refers to case No. 916/1891/14

This decision relates to case No. 916/1891/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38818948
Next document : 38818950