Court ruling № 38818890, 22.05.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.14р. Справа № 904/1260/14

За позовом Селянського фермерського господарства "Відродження", с. Кулажинці Гребінського району Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альбіон",

м. Дніпропетровськ

про витребування майна

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Міхнюк Є.М. - № 0505/14-1 від 05.05.2014р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Селянське фермерське господарство "Відродження" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альбіон" про витребування майна.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в 2013 році вийшов з ладу двигун придбаного у відповідача за договором купівлі-продажу № 510-АЛ від 14.11.2012р. трактора DEUTZ-FAHR модель AGROTRAC 620DT E 3 В, внаслідок чого був пошкоджений і вийшов з ладу пневмокомпресор. Враховуючи, що недоліки товару було виявлено позивачем протягом гарантійного строку на товар, позивач звернувся до відповідача з претензією про усунення допущених недоліків. Відповідь на претензію відповідач не надав, недоліки не усунув у зв'язку з чим позивач просить суд зобов'язати позивача в примусовому порядку повернути позивачу пневмокомпресор, встановивши його на трактор.

До початку судового засідання позивач подав письмову заяву, відповідно до якої у зв'язку з добровільним задоволенням позову відповідачем просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі № 904/1260/14 в порядку ст. 80 Господарського процесуального кодексу України . Наслідки відповідних процесуальних дій, які відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз'яснюються судом, позивачу відомі та зрозумілі. Також позивачу відомі та зрозумілі наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, вважає, що така відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Оскільки задоволення позовних вимог здійснено після звернення позивача з позовною заявою до суду, судові витрати підлягають стягненню в порядку ст. 49 ГПК України з відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 49, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альбіон" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 37179984) на користь Селянського фермерського господарства "Відродження" (37431, с. Кулажинці Гребінського району Полтавської області, вул. Леніна, 37, код ЄДРПОУ 31310131) судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

Видати наказ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя В.Г. Бєлік