ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/77/14-ц
Провадження по справі № 2/514/165/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2014 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача за дорученням Туфекчі І.Ф. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 21756 гривень 10 копійок, посилаючись на те, що відповідач порушив істотні умови по зобов'язанням за Кредитним договором від 10 вересня 2007 року.
Зазначена справа підсудна Тарутинському районному суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.11,122,156 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити попереднє судове засідання о 12:00 годині 12 червня 2014 року , кабінет № 2 .
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Викликати сторони у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Тончева
The court decision No. 38818476, Tarutyne District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 514/77/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: