Decision № 38816804, 14.05.2014, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа № 505/1385/14-ц

Провадження № 2/505/846/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П судді_________

судді ________

при секретарі Марченко Н. Б.,

та адвоката (ів)

представника громадськості

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ А0749

про стягнення заборгованості по витратах на службові відрядження

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в суд з цим позовом до відповідача, вказуючи, що він на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині А0749 на посаді заступника командира взводу - командир відділення радіаційної, хімічної, біологічної розвідки взводу радіаційної, хімічної, біологічної розвідки. Військове звання - старший сержант. Позивач неодноразово перебував у службових відрядженнях згідно розпоряджень командира військової частини А0749. Після повернення з відряджень позивачем подавались до бухгалтерії в/ч А0749 звіти про використання коштів, а також фінансові документи, що підтверджують витрачені позивачем кошти під час відрядження. Загальна сума заборгованості витрат позивача на відрядження станом на 21.03.2014 року складає 1891 гривень 36 копійки.

Позивач неодноразово звертався до командування частини в усному порядку про відшкодування витрат на службові відрядження, але кошти йому не виділялися через відсутність у військовій частині А0749 коштів на відповідних рахунках, які передбачають відшкодування за службові відрядження військовослужбовцям Збройних сил України.

З огляду на вищенаведене позивач просив стягнути з відповідача військової частини А0749 на його користь 1891 гривень 36 копійки заборгованості по витратам на службові відрядження.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги уточнив, повідомив суду про часткове відшкодування заборгованості з боку відповідача в розмірі 1049,49 грн., просив стягнути з відповідача іншу частину боргу.

Представник відповідача за довіреністю - Ніколаєв Сергій Миколайович в судовому засіданні позовні вимоги в розмірі 841 гривня 87 копійок визнав.

Вислухавши доводи позивача, пояснення відповідача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються трудовим законодавством України.

Згідно ст.21 КЗпП України трудовим договором є угода між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобов'язується виконувати роботу, визначену цією угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядкові, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов'язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.

Відповідно до контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України від 26.05.2011 року, ОСОБА_1 05.04.1985 р.н проходить військову службу у військовій частині А0749, вказаний контракт укладений терміном на 5 років.

Статтею 121 Кодексу законів про працю України передбачено, що працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у зв'язку з службовими відрядженнями.

Працівникам, які направлені у службове відрядження, оплата праці за виконану роботу здійснюється відповідно до умов, визначених трудовим або колективним договором, і розмір такої оплати праці не може бути нижчим середнього заробітку.

Однак у порушення вимог чинного законодавства відповідач цього не зробив.

Згідно довідки №742 від 14.05.2014 року виданої військовою частиною А0749 та наданої сторонами в судовому засіданні, заборгованість перед ОСОБА_1 по відрядженням станом на 14.05.2014 року складає 841 гривень 87 копійок.

Таким чином відповідач не провівши з позивачем розрахунок по витратах на службові відрядження порушив вимоги ст.121 КЗпП України.

Згідно ч.1 ст.69 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України.

Судові витрати у справі суд, відповідно до ст.88 ЦПК України - покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, ЦПК України, ст.ст.21, 121 КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А0749 про стягнення заборгованості по витратах на службові відрядження - задовольнити.

Стягнути з військової частини А0749 Міністерства оборони України, м. Котовськ Одеської області, вул. Самборського 77, код ЄДРПОУ 08165663 на користь ОСОБА_1 заборгованість по витратах на службові відрядження у сумі 841 гривень 87 копійок.

Стягнути з військової частини А0749 Міністерства оборони України, м.Котовськ Одеської області, вул. Самборського 77, код ЄДРПОУ 08165663 на користь держави судовий збір у розмірі - 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через суд першої інстанції.

Суддя К.П. Драгомерецька