ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
__________________
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
04.06.09
№ 05-5-2/22989.
Суддя Домнічева І.О., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк"
до Закритого акціонерного товариства "Блейрас Україна"
про стягнення 20 514,88 грн
УСТАНОВИВ:
У позовній заяві не вказано поштову (орендовану) адресу відповідача, яка міститься в документах, долучених до позову, та зокрема зазначена в Договорі від 16.07.07р. як адреса орендованого відповідачем приміщення для розміщення офісу - м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, оф. 301, 302 та 303.
Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів на поштову (орендовану) адресу відповідача, яка міститься в документах, долучених до позову, та зокрема зазначена в Договорі від 16.07.07р. як адреса орендованого відповідачем приміщення для розміщення офісу - м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, оф. 301, 302 та 303.
Не подано доказів надсилання відповідачеві копій доданих до позовної заяви документів на адресу, що значена в позові.
Згідно опису вкладення у цінний лист, який додано до позовної заяви на адресу відповідача була надіслана тільки копія позовної заяви, що порушує вимоги ст. 57 ГПК України, якою передбачено надавати докази, що підтверджують відправлення відповідачеві як копії позовної заяви, так і усіх доданих до неї документів.
Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок:
р/р 31213259700011
Одержувач: УДК у Шевченківському районі, ідентифікаційний код 26077968
Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019
Код економічної класифікації кодів: 22050000
Призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).
В платіжному дорученні мають бути зазначені всі вищенаведені реквізити, що є підтвердженням сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом порядку при зверненні з позовом до Господарського суду міста Києва.
Проте, в поданому Вами платіжному дорученні №1377 від 28.05.09р. на перерахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у рядку "призначення платежу" не зазначено код економічної класифікації доходів 22050000.
Керуючись п. 2,6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.
Суддя Домнічева І.О.
The court decision No. 3881644, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 05-5-2/22989. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: