Справа № 2-во/337/59/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2014 року Хортицький районний суд
м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
при секретарі - Гальцевій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву МКП «Основаніє» про виправлення помилки, допущеної в судовому наказі по наказному провадженню № 2-н/337/531/2013 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, -
В С Т А Н О В И В :
МКП «Основаніє» звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити помилку допущену в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості квартирній платі та комунальним послугам, зазначивши, що в наказі допущена помилка, а саме, місце реєстрації боржника помилково зазначено «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2».
Розглянувши матеріали справи, судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.09.2013 року де помилково зазначено місце реєстрації боржника, суд вважає необхідним виправити допущену в наказі помилку.
Керуючись ст.219 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В :
В судовому наказі № 2-н/337/531/2013 ЄУН 337/5230/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Основаніє» заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, - замість місця мешкання боржника «АДРЕСА_1» слід читати «АДРЕСА_2».
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: Л.Г. Салтан
The court decision No. 38815747, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 337/5230/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: