Court ruling № 38814810, 20.05.2014, Commercial Court of Chernihiv Oblast

20.05.14 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

__________________

14000 , м. Чернігів проспект Миру, 20 тел. 698-166, 774-462

У Х В А Л А

"20" травня 2014р. Справа № 927/486/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Сервіс та технології", вул. Академіка Туполєва, 17, м. Київ, 04128

Відповідач: Фермерське господарство "Білі роси", вул. Московська, 105, смт. Понорниця, Коропський район, Чернігівська область, 16220

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 445433,96 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: участі не взяв.

від відповідача: не з"явився.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Сервіс та технології" подано позов до Фермерського господарства "Білі роси" про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 445433,96 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у позовній заяві посилається, зокрема, на те, що взимку 2013 року між позивачем та відповідачем проводились переговори щодо укладення договору поставки сільськогосподарської продукції та придбання партіями кукурудзи урожаю 2013 року.

На виконання усних домовленостей, з метою фіксування узгодженої ціни товару, позивач перерахував на поточний рахунок відповідача кошти на загальну суму 445433,96 грн., в рахунок оплати за кукурудзу, яка мала бути поставлена відповідачем позивачу в майбутньому, після укладення сторонами договору поставки.

Однак, сторони не досягли згоди щодо умов договору поставки, а тому такий договір так і не був укладений сторонами.

Обов’язок повернути безпідставно отримані кошти, на думку позивача, виник у відповідача з моменту їх отримання без достатньої правової підстави, однак станом на дату подання позову до суду грошові кошти в сумі 445433,96 грн. позивачу повернуті не були, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти в сумі 445433,96 грн.

Відповідач у відзиві на позов проти позову заперечує, просить повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, оскільки відповідачем не отримано копію позовної заяви з додатками.

Розгляд справи відкладався.

До початку судового засідання, призначеного на 20.05.2014р., від позивача надійшла письмова заява б/н від 05.05.2014р. про відмову від позову, в якій він, посилаючись на ст. 78 ГПК України, просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі в зв’язку з тим, що після порушення судом провадження у справі ТОВ "Науково-технічний центр "Сервіс та технології" та ФГ "Білі роси" врегулювали всі спірні питання та суперечності, що існували між ними, у зв’язку з чим подальший розгляд даної справи не є актуальним.

Крім того, від відповідача надійшла письмова заява б/н від 08.05.2014р., в якій відповідач підтримує відмову позивача від позову, просить її задовольнити, а також просить провести судове засідання, що призначено на 20.05.2014р., без участі його представника.

Розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач, зокрема, вправі, до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Роз’яснити сторонам, що наслідком припинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1ст. 80 ГПК України є недопустимість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, протей же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки ці дії не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої позивачем суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Бобров