ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.05.2014 Справа № 920/791/14
За позовом: Прокурора Кролевецького району в інтересах держави в особі Кролевецької міської ради , м.Кролевець, Сумська область
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кролевець, Сумська область
про стягнення 10474,47 грн.
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача: не з'явився;
Прокурор : Корольова І.Ю.
У засіданні брали участь: секретар судового засідання Сороки Л.М.
Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 10474,47 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за договорами оренди майна територіальної громади міста Кролевець, укладених між позивачем та відповідачем 05.10.2013р. № № 43, 44, 45, 46.
Позивач направив факсограму від 21.05.2014р., в якій просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач відзив на позов не подав, направив заяву від 21.05.2014р., в якій просить відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю його представника прибути в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 05.06.2014 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 103.
2. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позов.
Суддя В.М. Моїсеєнко
The court decision No. 38814712, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 920/791/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: