ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21 травня 2014 року Справа № 912/1575/14
Суддя господарського суду Кіровоградської області Г.Б. Поліщук, розглянувши матеріали
за позовом: приватного сільськогосподарського підприємства "Богнер", 28332, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Богданівка,
до відповідачів: Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, 28300, Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Жовтнева, 20
та Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, 25006, м.Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84
про визнання договору оренди землі поновленим
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2014 о 14:30.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 315.
4. Зобов'язати учасників судового процесу в строк до 04.06.2014 року подати суду:
позивача - обґрунтування залучення до участі у справі третіх осіб, визначивши, на стороні позивача чи відповідача їх слід залучити до участі у справі; оригінали описів вкладення та фіскальних чеків про направлення позовної заяви з додатками відповідачам та третім особам; належним чином засвідчену копію розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 12.07.2002 року № 293-р; належним чином засвідчені копії заяв про поновлення договору оренди землі разом з проектом додаткової угоди 2007 та 2012 року та докази їх направлення орендодавцю за два місяці до закінчення строку дії договору; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);
відповідача - обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство та докази направлення їх позивачу; належним чином засвідчену копію розпорядження від 12.07.2002 року №293-р.
5. До відома учасників судового процесу, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).
6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
7. Примірники ухвали направити ПСП "Богнер" (28332, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Богданівка), Петрівській РДА (28300, Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Жовтнева, 20), Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84), Реєстраційній службі Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області (28300, Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Ілліча, 21), відділу Держземагентства у Петрівському Кіровоградської області (28300, Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Жовтнева, 20).
Суддя Г.Б. Поліщук
The court decision No. 38814676, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 912/1575/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: