ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
22.05.2014р. Справа № 910/8002/14
Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства "Державна інвестиційна компанія" (вул. О.Терьохіна, буд. 4, м. Київ, 04080)
до Приватного акціонерного товариства "Миргородський завод продтоварів "Калинка" (вул. Багачанська, буд. 2, м. Миргород, Полтавська область, 37601)
про визнання договору позики недійсним
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до судового розгляду в засідання на 12.06.2013р. на 11-30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області
(м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).
3. Явка сторін не обов'язкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду чи за своєчасно надати до канцелярії суду.
Представникам, в разі прибуття в судове засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).
4.3обов'язати позивача надати суду:
докази фактичної видачі суми позики відповідачу;
вирок суду в підтвердження зловмисної домовленості сторін при укладенні спірного договору;
докази порушення кримінального провадження за вказаними обставинами;
наказ про призначення ОСОБА_1 генеральним директором позивача;
письмово повідомити суду:
- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;
- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;
надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.
5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;
докази повернення позики (за їх наявності);
докази в обґрунтування підстав звернення до позивача з клопотанням про надання позики (листи, рішення, розпорядження, тощо);
Статут (копію);
письмово повідомити суду:
- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;
- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;
6. Роз'яснити сторонам право на примирення згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Безрук Т.М.
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера
справи і прізвища судді
The court decision No. 38814538, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/8002/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: