ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В УХВАЛІ
Справа № 910/8417/14
20.05.14
За позовом
Дочірнього підприємства Кам’янець-Подільського Публічного акціонерного товариства «Гіпсовик» «Гіпс плюс»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпіастрелла»
про
стягнення заборгованості
Суддя Дупляк О.М.
Представники сторін: не викликались.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Дочірнього підприємства Кам’янець-Подільського Публічного акціонерного товариства «Гіпсовик» «Гіпс плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпіастрелла» про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 06.05.2014 порушено провадження у справі № 910/8417/14 та призначено до розгляду на 09.06.2014.
Судом переглянуто матеріали справи та встановлено, що у резолютивній частині ухвали про порушення провадження у справі від 06.05.2014 невірно зазначено дату слухання справи, що відповідно є підставою для виправлення описки в ухвалі.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку допущену в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 06.05.2014, замість «на 09.06.2014 о 12:20» читати «на 16.06.14 о 12:20».
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.
3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 06.05.2014 у справі № 910/8417/14.
Суддя Дупляк О. М.
The court decision No. 38814513, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/8417/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: