Court ruling № 38814486, 21.05.2014, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 травня 2014 року Справа № 16/119/10

м. Миколаїв

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4А), код 36645230

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки,26)

Боржник: Відкрите акціонерне товариство “Миколаївнафтопродукт” (54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів,1)

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 16/119/10 та матеріали даної справи

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від заявника: представник не з’явився

від стягувача: представник не з’явився

від боржника: представник не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 04.08.2010 року позов ТОВ «Український промисловий банк» до Відкритого акціонерного товариства «Миколаївнафтопродукт» задоволено повністю. Стягнуто з ВАТ «Миколаївнафтопродукт» на користь ТОВ «Український промисловий банк» 159000269 грн. 04 коп. заборгованості, 25500 грн.- держмита та 236 грн.- витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Миколаївської області 16.08.2010 року видано відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 р. та Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2011 р. рішення господарського суду Миколаївської області від 04.08.2010 р. залишено без змін.

07 квітня 2014 року до Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання від Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» по справі № 16/119/10. Заявник просив залучити до участі у справі №16/119/10 правонаступника позивача ТОВ «ІК «ІФГ Капітал», а також замінити стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Укрпромбанк» на ТОВ «ІК «ІФГ Капітал».

21 травня 2014 року до господарського суду Миколаївської області від заявника надійшло клопотання про уточнення. Заявник просив прохальну частину заяви №339 від 04.04.2014 року викласти в наступній редакції: замінити у виконавчому провадженні №37406858. Крім того, просив суд розглянути заяву без участі представника заявника.

Стягувач та боржник повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 75 ГПК України клопотання розглядається за наявними в ньому матеріалами.

Розглянувши матеріали клопотання, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Між ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» і Національним банком України 05.09.2013 р. укладено договір №31-Л про передавання в управління непроданих активів (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору ТОВ «ІК ІФГ Капітал» є довірчим власником отриманих в управління активів і має право: володіти, користуватися і розпоряджатися Активами відповідно до законодавства України та зазначеного договору; бути процесуальним правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» в справах, однією із сторін (учасників) яких є ТОВ «Укрпромбанк», а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) є ТОВ «Укрпромбанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 316 ЦК України право довірчої власності є особливим видом права власності, що виникає внаслідок закону або договору управління майном.

Частиною 2 ст. 1029 ЦК України передбачено, що договір управління майном може засвідчувати виникнення в управителя права довірчої власності на отримане в управління майно.

Згідно п 1.2 Договору ТОВ «ІК ІФГ Капітал» є довірчим власником отриманих в у правління активів.

Серед активів переданих у довірчу власність від ТОВ «Укрпромбанк» до ТОВ «ІК ІФГ Капітал» є право вимоги за кредитним договором, укладеним з ВАТ «Миколаївнафтопродукт».

Відповідно до ч. 4 ст. 1033 ЦК України управитель діє без довіреності.

Відповідно до статті ч. 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», - у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні №37406858 з Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні №37406858 з Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 4А, код 36645230).

Суддя В.Д. Фролов