Court ruling № 38814459, 22.05.2014, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"22" травня 2014 р. № 906/667/14

Суддя господарського суду Житомирської області Лозинська І.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

до 1) Житомирської обласної організації Товариство сприяння оборони України (м. Житомир)

2) Народицької селищної ради (смт. Народичі, Житомирської області)

про скасування рішення №15 від 14.08.1997р.

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 р. до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир) до Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України (м. Житомир та Народицької селищної ради (смт. Народичі) про скасування рішення Народицької селищної ради №15 від 14.08.1997 р.

Вказана позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Пунктом 4 статті 54 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання позову до кількох відповідачів, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві вих. №2108/14 від 20.05.2014 року просить визнати незаконним та скасувати рішення Народицької селищної ради №15 від 14.08.1997 р.

Разом з тим, в передостанньому абзаці, мотивувальної частини позовної заяви зазначено "Докази (документи) в обґрунтування даного зустрічного позову додаються, а також наявні у матеріалах архівної справи за №11/5007/78/11".

В мотивувальній частині позовної заяви зазначено також, що господарським судом Житомирської області розглядається справа за №906/418/14, порушена за позовом Житомирської обласної організації Товариство сприяння обороні України до комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", Народицької селищної ради Житомирської області про скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсним договору оренди землі від 01.03.2008 р.

Окрім цього, в доданому до позовної заяви платіжному дорученні №2520 від 19.05.2014 р., зазначено призначення платежу: "Судовий збір за розгляд зустрічного позову ПАТ Житомиргаз до Житомирського ТСОУ".

Зважаючи на вище викладене, слід повернути позовну заяву №2108/14 від 20.05.2014 р. так, як Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" ідентифікує дану позовну заяву, як зустрічний позов, що в свою чергу, позбавляє можливості господарський суд порушити провадження у справі.

Крім того, слід звернути увагу позивача на те, що при повторному зверненні до суду з позовною заявою, в документах, що засвідчують сплату судового збору, необхідно вказати призначення платежу, як за подання позовної заяви, з відповідним посиланням на це в мотивувальній частині позовної заяви.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом з тим, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги до Житомирської обласної організації Товариства сприяння оборони України та Народицької селищної ради, зокрема, яким нормам чинного законодавства України суперечить оскаржуване рішення Народицької селищної ради №15 від 14.08.1997 р., крім того ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" не подано документів, які підтверджують викладені в заяві обставини.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми (п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно абз. 5 п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" підставою для повернення позовної заяви є також відсутність виклад обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми.

Вищезазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України позивачу - Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, код ЄДРПОУ 03344071, ) судовий збір в сумі 1218,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 2520 від 19.05.2014 р.

Додаток на 26 аркушах в тому числі платіжні документи № 2520 від19.05.2014 р.

Суддя Лозинська І.В.

1 - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського,35)

2 - в наряд