ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.05.14 Справа № 904/576/14
За позовом Комунального підприємства "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО", м. Павлоград
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград
про стягнення 139 779, 14 грн.
Головуючий колегії Ніколенко М.О
Суддя Первушин Ю.Ю.
Суддя Красота О.І.
Представники:
від позивача: Умбетова А.Ю., дов. 2/14 від 09.01.2014;
від відповідача: представник не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 139 779,14 грн.
Представник позивача з'явився в судове засідання.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Через нез'явлення відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 12.06.14р. о 12:00год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал у цій справі.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Головуючий колегії Суддя Суддя М.О. Ніколенко Ю.Ю. Первушин О.І. Красота
The court decision No. 38814358, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/576/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: