Court ruling № 38813905, 22.05.2014, Luhansk District Administrative Court

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

22 травня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3190/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю., перевіривши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції про визнання дій протиправними.

Ухвалою суд від 12 травня 2014 року матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції про визнання дій протиправними залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення скарги без руху невідкладно направлено на адресу позивача, яку позивач отримав 14 травня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення почтового відправлення №9105511624737

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів скарги, позивач у строк не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, шляхом надання до суду:

- позовну заяву, оформлену у відповідності із вимогами ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства;

- відомості разом із письмовими доказами щодо дати отримання ПАТ «ОТП Банк» оскаржуваної постанови, а також у разі пропуску строку звернення - відповідні докази щодо поважності причин пропуску строку;

- оригіналу документу про сплату суми судового збору, за заявлені немайнові вимоги;

- всіх документів, які зазначені у додатку, для вручення відповідачу.

За таких обставин, суддя вважає, що скарга Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції про визнання дій протиправними підлягає поверненню.

З урахуванням викладеного та керуючись статтею 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції про визнання дій протиправними заявникові.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвали про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяК.Ю. Широка