Court ruling № 38813611, 22.05.2014, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/961/14-ц

провадження № 2-с/632/13/14

22 травня 2014 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді-Росоха А.В., за участю секретаря - Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 632/961/14-ц, 2н/632/281/14р. за заявою ПАТ «Харківгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 24.04.2014 року за заявою ПАТ «Харківгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 у сумі 190 гривень 79 коп.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки 5 квітня 2011 року він уклав договір міни, виїхав з квартири і 18 квітня 2011 року знівся з реєстрації, жодного відношення до вказаної квартири більше не мав і послугами ПАТ «Харківгаз» не користувався. До того часу боргів по розрахункам ПАТ «Харквгаз» не мав. З квітня 2011 року власницею квартири ( згідно вказаного договору) стала ОСОБА_2, яка і повинна відповідати за зобов'язаннями.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання належно повідомлених сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки причини скасування судового наказу на які посилається заявник, є поважними і підтверджуються, доданими до матеріалів справи доказами, що має істотне значення.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.8 ст. 115-1,208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 24.04.2014 року за заявою ПАТ «Харківгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 у сумі 190 гривень 79 коп. та судового збору у сумі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Повернути ПАТ «Харківгаз» розмір сплаченого збору у сумі 121 грн. 80 коп. (платіжне доручення № 4116 від 05.02.2014 року, Платник: ПАТ „Харківгаз", код 24276712, банк платника: КБ «Надра, код банку 380764, одержувач Первомайське УДК в Харківській області, код: 37327442, Банк одержувача ГУДКУ в Харківської обл., код банку: 851011, рах. № 31215206700019).

Роз'яснити ПАТ „Харківгаз" що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Росоха