Sentence № 38812801, 22.05.2014, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/5379/14-к

Провадження № 1-кп/712/301/14

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурорів - Гончаренко Д.В., Грабовенко К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12013250010000567 відносно ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, українки, громадянки України, заміжньої, освіта середня, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою - АДРЕСА_1, фактично проживаюча за адресою - АДРЕСА_2, раніше судима:

- 10.12.2002 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України на строк 3 роки позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України ( 2001 року ) звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

- 28.05.2003 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання 2 місяці за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 10.12.2002 року - остаточно призначено до відбування покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнена 28.07.2006 року по закінченню строку покарання;

- 14.04.2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. Звільнена 12.07.2011 року по відбуттю строку покарання,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, повторно, 19.12.2013 року близько 19-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні залу очікування пасажирів залізничного вокзалу ст. Черкаси Одеської залізниці, що в адміністративних межах Соснівського району м. Черкаси, скориставшись тим, що ОСОБА_3 заснув, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала в нього сумочку чоловічу «SKYBOW» вартістю 65 грн. 87 коп., в якій знаходився паспорт громадянина України на його ім'я, посвідчення водія, трудова книжка, дві кредитні картки, мобільний телефон «Нокіа 1280» вартістю 64 грн. 20 коп. з сім-картою мобільного оператора зв'язку Лайф вартістю 15 грн., ланцюжок вартістю 5 грн., хрестик вартістю 7 грн., кулон у вигляді ікони вартістю 20 грн. та гроші в сумі 120 грн., чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 297 грн. 07 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю, підтримала покази, дані нею під час досудового розслідування та пояснила, що викладене у фабулі обвинувачення повністю відповідає обставинам справи, 19 грудня 2013 року в залі очікування залізничного вокзалу вона познайомилась з ОСОБА_3, з яким вони вживали алкогольні напої. А коли він заснув, викрала у нього барсетку з переліченими в обвинувальному висновку речами. Просила врахувати суд в якості пом'якшуючих обставин щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Вина обвинуваченої ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому провадженні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, в 2003 році знаходилась на стаціонарному лікуванні в КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», раніше неодноразово судима; також суд враховує клопотання Благодійного фонду « Сила доброти » щодо забезпечення виправлення обвинуваченої.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченої : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої: вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення судово-товарознавчої експертизи складають 391 грн. 20 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченої.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 ( одного ) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтися для реєстрації в ОКВС.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 до набуття вироком чинності змінити з тримання під вартою на особисте зобов'язання, звільнивши з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 391 грн. 20 коп. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115700002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300.

Речові докази:

- мобільний телефон «Нокіа 1280»; ланцюжок, хрестик, кулон жовтого кольору; грошові кошти в розмірі 25 грн., барсетку, здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка - повернути потерпілому ОСОБА_3;

- мобільний телефон «Самсунг 1080», гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 42 грн., повернуті на відповідальне зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_1 - залишити їй за належністю;

- паспорт, трудову книжку, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3, банківські пластикові картки ПриватБанку, Ренесанс Банку, повернуті на відповідальне зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_3 - залишити йому за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: В.В. Орленко