Справа № 712/6789/14-п
Провадження №3/712/989/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси
Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, водій - пошта
прож. АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1 КпАП України.
В С Т А Н О В И В:
02.05.2014р.о 23-30год., ОСОБА_2 керував автомобілем Ауді д/н НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул.Гайдара, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння , чим порушив п. 2.9а ПДР України.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав , його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2
№807525 від 03.05.2014р.
- даними висновку медичного огляду №1357 від 03.05.2014р.
Керуючись ст.130 ч.1 КпАП УкраЇни,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне cтягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 31216206700004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
The court decision No. 38812749, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 22.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 712/6789/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: