Справа № 690/282/14ц
Провадження № 2/690/117/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2014 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.
при секретарі Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
в с т а н о в и в :
позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2006 року, який було розірвано 19.02.2014 року. Дитина знаходиться на повному її утриманні, відповідач кошти на її утримання не надає, хоч згідно діючого законодавства зобов'язаний це робити. А тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути уйого відсутності, позовні вимоги визнає повінсть та просить позов задовольнити.
Заслухавши позивачку, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне заявлений позов задовольнити, так як вимоги позивачки законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені. Відповідач дійсно будучи батьком неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.5), ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги та коштів на її утримання не надає, хоч згідно діючого законодавства зобов'язаний сплачувати аліменти на її утримання.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 06.05.2014 року, а також стягнути з відповідача 243 грн. 60 коп. судового збору в доход держави.
На підставі ст.ст. 180, 181, 182 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд-
в и р і ш и в :
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Калинівка Жовтневого району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 06.05.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Калинівка Жовтневого району Миколаївської області 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору в доход держави (п.1.1) на р/р 31215206700005, код ЄДРПОУ суду 26423985 УДК у м. Ватутіне, код за ЄДРПОУ 22809073 ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікацій доходів бюджету 22030001.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суду Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.
Головуючий В.А. Здоровило
The court decision No. 38812715, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 690/282/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: