Decision № 3881250, 16.06.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "16" червня 2009 р. по справі № 4//67-38

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕП"

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Волиньбакалія"

про стягнення 1 379,01 грн.

Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Неп" звернувся в господарський суд з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Волиньбакалія", в якій просить стягнути 1379,01грн. в т.ч. 1378,22грн. основного боргу, 0,79грн. річних та 500,00грн. витрат на послуги адвоката.

Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повноважності причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 132076, яке вручено відповідачу 01.06.2009р.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно акту - приймання проектних робіт від 31.10.2008р. позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "НЕП" виконало в повному об’ємі проектні роботи по виготовленню проектної документації "Електропостачання магазину ВАТ "Волиньбакалія" по вул. Шептицького, 1 в м. Луцьку на загальну суму 1378,22грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідач - відкрите акціонерне товариство "Волиньбакалія" оплату не здійснив, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість станом на момент звернення з позовом в сумі 1378,22грн., що підтверджується актом звірки станом на 31.03.2009р.

Відповідач, у встановленому порядку суму позову не оспорив, доказів в обґрунтування своїх заперечень не представив.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 0,79грн. - річних.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень.

В даному випадку, позивачем у справі не доведено факту надання юридичних послуг адвокатом Книшом С. В. В матеріалах справи відсутній акт приймання - передачі виконаних робіт, не подано доказів на підтвердження фактичного перерахування 500,00грн. на оплату юридичних послуг, в судове засідання адвокат Книш С. В. не з'явився.

Отже, вимога про оплату витрат на оплату послуг адвоката до задоволення на підлягає.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Волиньбакалія", (м. Луцьк, вул. Клима Савури, 21А, код 01553190) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Неп", (м. Луцьк, вул. Героїв УПА, 13, код 13349945) 1378,22грн. основного боргу, 0,79грн. відсотків річних, 102,00грн. державного мита та 312,50грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У задоволенні стягнення 500 грн. витрат на оплату юридичних послуг відмовити.

Суддя Слободян П. Р.