Court ruling № 38812464, 22.05.2014, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/2534/14-ц

Номер провадження 2-с/404/18/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Панфілової А. В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою про видачу судового наказу Комунального підприємства « Теплоенергетик» про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Кіровським райсудом м. Кіровограда 2 квітня 2014 року за заявою про видачу судового наказу Комунального підприємства « Теплоенергетик» про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1 в сумі 1341 грн. 95 коп. - заборгованості за комунальні послуги, 17, 18 коп. інфляційні витрати та 12 грн. 60 коп. -3% річних та 121,80 грн. судового збору., пославшись на ті обставини, що судовий наказ отримала 08.04.2014 року та відповідно до договору купівлі - продажу від 17.06.2011 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується договором купівлі- продажу та витягом з Державного реєстру правочинів № 10027923 від 17.06.2011 року та вбачає спір про право.

Сторони в судове засідання не з»явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви

Судом встановлено, що судовий наказ, виданий Кіровським райсудом м. Кіровограда 2 квітня 2014 року за заявою про видачу судового наказу Комунального підприємства « Теплоенергетик» про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1 в сумі 1341 грн. 95 коп. - заборгованості за комунальні послуги, 17, 18 коп. інфляційні витрати та 12 грн. 60 коп. -3% річних та 121,80 грн. судового збору ( а. с.10).

Заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 до суду 18 квітня 2014 року. В судовому засіданні з»ясовано , що ОСОБА_1 копію судового наказу отримала 08.04.2014 року .

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу в строк встановлений частиною 1 ст.105 ЦПК України,, суд дійшов висновку щодо задоволення даної заяви, оскільки вбачається в наявності спір про право.

Керуючись ст. ст.105, 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою про видачу судового наказу Комунального підприємства « Теплоенергетик» про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Кіровським райсудом м. Кіровограда від 2 квітня 2014 року за заявою про видачу судового наказу Комунального підприємства « Теплоенергетик» про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1 в сумі 1341 грн. 95 коп. - заборгованості за комунальні послуги, 17, 18 коп. інфляційні витрати та 12 грн. 60 коп. -3% річних та 121,80 грн. судового збору

Роз"яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова