ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
15.06.09 р. Справа № 45/90б
Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Закритого акціонерного товариства „Акватон”, м. Макіївка Донецької області (ЄДРПОУ 30097099)
до боржника Приватного підприємства „Українська консалтінгова компанія „ЛІНКОС”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 20339835)
про визнання банкрутом
Суддя Плотніцький Б.Д.
Представники:
Від кредиторів:
Від боржника:
В засіданні брали участь:
Ухвалою від 01.06.2009р. за заявою Закритого акціонерного товариства „Акватон”, м. Макіївка Донецької області (ЄДРПОУ 30097099) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства „Українська консалтінгова компанія „ЛІНКОС”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 20339835).
Постановою господарського суду від 09.06.2009р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений ініціюючий кредитор.
Проте під час підготовки постанови про визнання боржника банкрутом 09.06.2009р.. господарським судом допущена помилка в зазначенні найменування боржника.
15.06.2009р. господарським судом отримано клопотання Управління державної реєстрації Донецької міської ради №3558 від 05.06.2009р. про виправлення допущеної помилки.
За приписом ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання Управління державної реєстрації Донецької міської ради №3558 від 05.06.2009р.
Правильним найменування боржника по справі №45/90б вважати: „Приватне підприємство „Українська консалтінгова компанія „ЛІНКОС”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 20339835)”.
Далі по тексту без змін.
Суддя
.
The court decision No. 3881243, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 45/90б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: