Court ruling № 38810490, 21.05.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" травня 2014 р. Справа №910/16827/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Святошинського району міста Києва

на рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2014

у справі № 910/16827/13

за позовом Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Ізумруд»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія комфорту»

про розірвання договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Подана прокуратурою Святошинського району міста Києва апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2014 у справі № 910/16827/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що остання не підписана належним чином, оскільки, скарга подана прокурором Святошинського району міста Києва ним не підписана.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокуратури Святошинського району міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2014 у справі № 910/16827/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

Є.Ю. Шаптала