ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
22 травня 2014 року Справа № 912/1598/14
Суддя господарського суду Кіровоградської області Л. С. Коротченко, розглянувши матеріали
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", м. Долинська Кіровоградської області
до : фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Долинська Кіровоградської області
про зобов'язання укласти договір та стягнення 9 826,52 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2014 о 10:00.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.
4. Зобов'язати у строк до 13.06.2014 року подати до суду:
Позивача:
- письмове обґрунтування структури визначення вартості наданих послуг з теплопостачання та відповідний обґрунтований розрахунок із визначенням тарифу та кількості спожитої теплової енергії;
- належні докази на підтвердження визначення кількості спожитої відповідачем теплоенергії (гкал);
- копії договорів № 03-12 від 03.12.07 р., № 11/12-07, на які є посилання в підписаних позивачем актах здачі - прийомки виконаних робіт за 2008, 2011 роки та виставлених позивачем рахунках на оплату послуг теплопостачання за 2011-2013 роки; в разі їх відсутності - відповідні письмові пояснення;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача;
- банківські виписки про часткову оплату відповідачем вартості отриманих послуг з теплопостачання (в тому числі 29.01.08 р.);
- у разі погашення відповідачем заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази;
- належні докази наявності у відповідача права користування приміщенням площею 17 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2;
- письмові доводи щодо наявності підстав постачання теплової енергії в приміщення АДРЕСА_2 до грудня 2007 року;
- копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності на відповідача;
Відповідача:
- в разі невизнання позову - відповідні письмові доводи, з наданням належних доказів на їх підтвердження;
- у разі погашення заборгованості (повністю або частково) - платіжні документи;
- копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.
5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.
6. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.
7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.
8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.
10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,
позивачу за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, буд. 80б;
відповідачу за адресою: 28500, АДРЕСА_1.
Суддя Л. С. Коротченко
The court decision No. 38810388, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 912/1598/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: